Q∆B∆LH∆

Hay 14 Comentarios to “Comprando un Portátil Linux”  

1. 1 kiko 28 de Junio de 2006 a las 16:33

   Yo he usado linux ubuntu la verdad esta muy bien pero no consegui emular al 100% programas como photoshop, etc etc :( por lo que sigo con windows.
   Mi ordenador convivia con linux y con windows y al final gano windows, pero mas que nada por el uso que le doy al ordenador.
   Han sacado la version 6.0.6 de ubunto y un amigo me ha comentado que con el automatix va fino fino.
   Tambien he usado Linux Gentooor y me consto instalarlo 5 horas, pero lo conseguí .. menudo caos de sistema operativo. xD Es muy bueno y estable ya que todo lo que instalas tienes que compilarlo antes en tu propia maquina.
   De todos los linux me quedo con gentoo, el problema es que esta orientado a gente con gran experiencia.

   ¿Te has comprad ya el portatil?
   Yo me queria pillar un mac book de 13″, pero el lacado se jode echando hostias, por lo que tengo pensado pillarme un Sony Vaio de 13″, pero sin prisa :D

2. 2 Dany 28 de Junio de 2006 a las 20:30

   Nose si pareceré un ignorante porque hablo de algo sobre lo que no se demasiado, pero creo que linux es la mayor tontería que existe. Es decir, es un software libre y tal y eso esta bien, así no hay que comprarlos.
   Pero la verdad es que me parace una tontería funcionar con un sistema operativo incompatible con la mayoría de cosas. Como tu dices usas un sistema para emular windows…para que? teniendo windows para que quieres emularlo.
   Nose, no lo veo prácticoy pese a que he tenido instalado ldiversas distribuciones de linux me quedo sin duda con windows, por TODO.

3. 3 Guill3m 28 de Junio de 2006 a las 21:44

   Kiko, aún no lo he comprado, no tengo prisa, también miré el mac book de 13,3″, pero me parece un poco caro para lo que tiene, y los Linux que ofrecen en carrefour se me quedan un poco cortos. Estoy pensando en un Fujitsu-Siemens de 15,4″ y gráfica ATI de 512 (me interesa que tenga una buena gráfica, voy a ejecutar programas de diseño y…)
   por curiosidad, donde puedo ver en internet las caracteristicas de ese Vaio?

4. 4 kiko 28 de Junio de 2006 a las 22:41

   Dany, que linux sea libre no quiere decir que sea gratis, eh!!! no confundas terminos.
   Lo de emular windows no me referia a correr windows dentro de linux, que no se si me he explicado bien. Sino un programa para poder ejecutar aplicaciones basadas en windows.

   Guillem, portatiles Vaio aquí
   A mi los de 13″ me tienen enamorados, aunque los tienes con pantalla mas grande. Lo de la pantalla pequeña es mas que nada por que si quiero un portatil me gustaria que fuese portatil, no un tanke que necesite un carro pa llevarlo :P Pero claro, el gusto es como el culo, cada uno tiene el suyo.

   Razones por las que compraria un sony: todos los componentes de altisima calidad y fiabilidad y la pantalla tft de de los portatiles sony se sale.
   He usado portatiles sony y van finos finos.
   No me importa pagar un poco mas sabiendo que lo que compro es bueno.
   Para comprarme un portatil chungo paso de comprarme nada.
   :D

5. 5 Dany 28 de Junio de 2006 a las 23:19

   Ya, Kiko, si se como se emula, yo mismo lo he hecho, pero que me parece una tonteria el usar programas k no van bien en linux, o que hace falta algo para que vayan bien, para eso me pongo windows. Ademas la mitad de las cosas que salen no son compatibles en linux.
   Pero bueno a mi si me compraran un portatil yo encantado, ya sea con linux, con MS-DOS o con “el comandante norton”. Pero si quiero un portatil me lo he de comprar yo, y como que no tengo mucha pasta de momento.
   Pero bueno en definitiva, si puedo elegir, me quedo con windows de cabeza. :D

6. 6 Azelath 28 de Junio de 2006 a las 23:33

   Buenas, aquí llega El Paladín de Linux. Linux es, en mi opinión, el menjor sistema operativo existente, aunque debo confersar que no he probado Mac OS X. Hablamos de un sistema de estabilidad increíble. Con programas de calidad excepcional que te permiten trabajar cómodamente en casi todos los aspectos sin necesidad de emular absoluamente nada. Posee múltiples escritorios que, por defecto, arrasan por goleada a Windows en lo que a aspecto, configuración y potencia se refiere. Es extremadamente personalizable, integra de un modo magnífico casi todas las herramientas de programación y gestión avanzada imaginables. Así que, ¿por qué usar Windows? ¿Por qué usar un sistema más inestable, más inseguro, más feo, menos cómodo para la programación, y que además no permite ni leer su código fuente? Linux nos da, al menos a los que realmente amamos la informática, una plataforma libre y competente para desarrollar todas nuestras facetas más Geeks. Y no solo queda ahí, sino que para cualquier usuario habitual de Windows, Linux (especialmente distribuciones como la genial Ubuntu) son más que suficientes, asegurando una compatibilidad de Hardware de casi el 100% de un modo nativo en el Kernel (es decir, sin ni siquiera bajar un solo driver).

   En conclusión, dejando de lado Mac OS X, que sin duda debe ser espectacular pero sobre el que no tendré opinión firme hasta que copmpore un HD nuevo y lo instale ilegítimamente en mi PC hasta que pruebe un Mac, Linux es un SO para todos, para aquellos usuarios exigentes que reclaman un sistema sencillo, vistoso y con todas la herramientas indispensables sin por ello usar una patata de sistema inestable y lleno de virus así como para los que queremos ir más allá, experimentando hasta el fondo la informática y la programación de sistemas.

   Espero vuestras respuestar así como especialmente la contraargumentación de Dany

7. 7 Dany 28 de Junio de 2006 a las 23:58

   ….xDDD, hombre la verdad es que yo no es que necesite leer el código fuente de mi sistema operativo constantemente….No, pero ahora hablando seriamente:
   En primer lugar, la inestabilidad depende bastante de la manera en que “trates” a tu ordenador. Es decir, si no recuerdo mal mi windows no se me habra colgado más de un par de veces desde que lo formatee la última vez, y sinceramente eso no me supone ningun problema.
   Lo de más inseguro no me lo creo, pero no me lo creo porque llevo 4 años con mi ordenador, y en esos 4 años ningún antivirus ha sido instalado, y no me ha entrado NUNCA ningun virus. Y no dudo en descargarme cosas de internet y por lo general no miro su seguridad…suerte? quizá, pero no imagino un sistema más seguro si no he tenido nunca un virus.
   Lo de feo es relativo, hay miles de programas para personalizar el windows y hacerlo como se quiera.
   Menos cómodo par ala programación no lo se, una gran laguna en mis conocimientos es que no se programar. Y eso me incomoda, pero bueno que más da.
   Y por último no creo que me vaya a hacer falta leer el código fuente en mi vida.
   Con todo esto puedo decir que no creo que el linux sea mejor, es más hay muchisimas cosas con las que no es compatible. Ejemplo: Prueba a jugar al fifa por ejemplo, y verás que bien te lo pasas.
   Por otro lado, que falta hace complicarte la vida instalado el complicado gentto por ejemplo (que lo he provado) si tienes un maravilloso tutorial de windows. Que no puedes personalizar algo? pues oye…nose, que es eso que según tu es tan personalizable?
   Nose, no me gusta linux, no es cómodo :D

8. 8 Azelath 29 de Junio de 2006 a las 0:31

   Bueno, supongo que el mundo, como ya se ha dicho, está lleno de opiniones y, en este caso, son contrarias. Linux, en mi opinión, es extremadamente cómodo. El mero hecho de instalar un programa en Windows se me antoja en extremo lento y pesado. ¡Pero si tengo que buscar en google el instalador! ¿Qué demonios es eso?
   Contestando por partes tu respuesta, debo decirte que sí, un sistema Windows puede ser estable. Pero para mí estable significa correr en paralelo un servidor MySQL y un Apache 24h al día mientras el demonio autónomo del mlDonkey descarga sin cesar al mismo tiempo de las redes edk2000 y Bittorrent y teniendo además dos servidores gráficos en paralelo uno con Gnome y otro con KDE. Y que, además, si me apetece, me conecto con el PDA por SSH para ejecutar cálculos complejos en Maxima. ESO es Multitarea, eso es Estabilidad. Robustez. Un sistema windows puede ser estable con el Winamp (espero que el Media Player no…), Firefox y el Word corriendo al mismo tiempo. Pero eso lo hacen todos… La estabilidad de Linux va más allá. Está en su sólido núcleo.
   En cuanto al tema de virus, sí, yo también puedo tener un sistema Windows libre. Corriendo en background un antivirus, un (o dos) anti-spywares y el firewall de turno. Y si además te acostumbras a usar una cuenta sin permisos de administrador (cosa que recomiendo a todos), puedes llegar a tener un sistema muy limpio. Pero todo eso son procesos funcionando de fondo, es decir, más consumo de CPU. Y además, conzco casos de muy primera mano (nuestro amigo comun Jorge, que igual ha escrito ya alguna vez por aquí como BloodShadow) donde pese a tener programas de antivirus y antispyware funcionando, un virus ha borrado todos los datos del sistema obligándolo a reinstalar y perdiendo además todo el contenido tanto multimedia como de programas.
   Lo de la fealdad de windows, es evidente en la cursiva que he usado en mi anterior anotación que trato un tema relativo a los gustos. Y sí, podemos personalizar a nuestro gusto el aspecto de Windows. Sin embargo, solo será eso, el aspecto externo y pocas veces su funcionamiento. Y además, sin pasar por alto que estos programas de los que hablamos no hacen más que consumir recursos y generar inestabilidad.
   Lo de la programación, si no la practicas es evidente que no veas su potencial. Sin embargo, cuando quieres programar de un modo flexible la integración de Linux con todo tipo de lenguajes es evidente, así como la facilidad de instalación de librerías y demás. ¿Alguien ha intentado instalar las librerías GTK+ en Windows? Entonces me comprenderá.
   Y lo del código fuente, es evidente que no es una necesidad por lo general. Pero estoy contento de ver como programadores de todo el mundo, de un modo muchas veces voluntario y con ansias de aprender, a partir de dicho código fuente libre mejoran los programas qe yo aora uso. Y eso es algo que nunca veremos en los lentos métodos de producción y distribución de software privativo y cerrado.
   Ah, sí, debo decir que en cuanto a los juegos, yo no los uso prácticamente por lo que no puedo decirte demasiado. Eso sí, a los cuatro o cinco que me ha apetecido jugar, en menos de un par de horas los he podido ejecutar, incluso muchas veces mejorando sensiblemente el rendimiento, en linux. Proyectos como Cedega o Wine, así como el esfuerzo de muchos diseñadores por crear binarios universales o adaptables (NWN, UT, …) hacen posible hoy en día jugar sin problemas en Linux. Incluso a tu amado FIFA el cual me repugna bastante.
   Ah sí, y las instalaciones modernas de Linux son muchísimo más gráficas, tienen más asistentes llenos de dibujitos y facilidades, más rápidas e intuitivas así como más concisas que las de Windows. Así que es un error inducido evidentemente por la ignoracia el decir que Windows es más cómodo de instalar por sus asistentes. Compara el críptico texto blanco sobre fondo azul estilo MS-DOS de la instalación del XP con la gráfica donde incluso puedes pasar el rato navegando con Firefox o jugando al Tetris de Ubuntu. No hay color.
   Creo que esto se me va de las manos en longitud, así que concluiré. Linux es un sistema que puedes hacer tuyo. Tal vez sea una sensación intransmitible. Pero cuando, como hace un par de días, mi ordenador se estropea y me veo obligado a usar Windows en otro PC, me siento castrado, usando un sistema básico y poble que no me proporciona la potencia que requiero. Para mí, Windows no es cómodo. No es sencillo administrar el software. No me permite conocer qué ocurre en mi sistema. No soy dueño de qué pasa porque todo es oscuro y cerrado. Y los programas que uso deben ser ilegítimamente copiados pues no puedo pagar las astronómicas licencias.
   Definitivamente, no me apetece que una multinacional se dedique a recopilar información sobre mí por el hecho de instalar una copia pirata de un SO. Me gusta mi Linux donde instalo lo que quiero como quero y cuando quiero. Simplemente, Linux es más cómodo. Perdón por los errores tipográficos abundantes que deben haber. Y perdón por la extensión.

9. 9 Guill3m 29 de Junio de 2006 a las 20:30

   Kiko grácias por el enlace, pero los Vaio que cumplen las caracteristicas que necesito sobrepasan mi presupuesto (he podido encontrar algunos a mejor precio y incluso más potentes en cuanto a la gráfica que es lo que más me interesa principalmente -con las otras caracteristicas razonables…-)

   Dany no tienes virus porque no tienes antivirus (quero decir, si le pasases un antivirus es posible que encontrases alguno, eso sí no será muy peligroso…)

   Azelath, no dudo que Linux sea un gran sistema operativo (a falta de probar Mac OS X, yo también), pero bueno, para la gente como yo que nos gusta jugar no nos sirve. Y bueno, las diferentes distrubuciones de linux… cada una tiene su publico, tu necesitas Gentoo y yo con un Ubuntu tengo bastante por ahora (no se me da muy bien la programación). Aunque si es muy importnte poder configurar tu sistema operativo como te plazca, pero los que no entendemos o no nos guasta la programación no dedicamos mucho tiempo a ello

10. 10 Dany 2 de Julio de 2006 a las 2:16

    ….hmmm…..decid lo que querais pero linux no me gusta

11. 11 linux¿? 7 de Octubre de 2006 a las 18:45

    ¿LINUX?…
    Mi humilde opinion: Si linux no fuera gratis no lo usaria nadie!!!
    Nunca me sentí mas incomodo usando un SO… por favor.. hay que ser realistas.
    Tampoco comparto los que aman Windows, pero no nos vallamos al extremo de decir que Linux es lo mejor que hay…
    Posiblemente la gente mas entusiasta al ‘toqueteo’ de bajo nivel o manipulación de codigo, o tal vez aquellos que les guste husmear internamente el SO se sientan cómodos de disponer del código fuente del SO… pero la verdad me gustaría saber que porcentaje de usuarios realmente hace esto.

    Me quedo con windows, prefiero pagar por mi comodidad y no que me regalen un dolor de cabeza.

    saludos!!!

12. 12 Dany 7 de Octubre de 2006 a las 20:38

    Joder, por fin alguien que habla claro. Pues claro, linux en realidad no es la panagea. Un elevadísimo porcentage de usuarios prefiere pagar por windows que no tener que sufrir usando linux. Yo he provado linux y me parece de lo más incómodo, porque realmente no es más cómodo, simplemente te permite algunas cosas extra que a la mayoria de usuarios no nos importan, y en cambio windows nos ofrece una mayor compatibilidad. Yo tampoco soy pro-windows ni mucho menos, pero sin duda elijo windows.
    Me alegro de encontrar a gente que habiendo provado linux prefiera windows, porque aunque muchos usuarios no lo quieran es así, provar linux no hace automáticamente odiar windows. Hay usuarios que provando los dos prefieren windows, aunque a algunos les pese.

13. 13 Guill3m 7 de Octubre de 2006 a las 23:00

    Yo prefiero Linux a Windows, pero por razones de prográmas me toca usar windows en muchos casos (con lo que simplemente inicio windows y ya está).
    Entre Windows y Linux prefiero lunix, a falta de probar Mac (no tardaré mucho en probarlo, solo es cuestion de meses o algun año…).

14. 14 nanci 24 de Octubre de 2007 a las 3:10

    le falta info ok

Deja tu Comentario!

Tienes que identificarte para dejar un comentario.