Que me decis?
Publicado por Dany el 9 de Febrero de 2007 en OpiniónDE BUENA FE
De Juana Chaos lleva 20 años en la cárcel. Debido a las ventajas legales vigentes se le impuso una pena de 18 años por los crímenes cometidos. Aun así, hoy en día sigue en la cárcel en prisión preventiva a la espera de la resolución por dos artículos de opinión escritos en el periódico Gara. En opinión de la Audiencia Nacional Española De Juana Chaos ha cometido un delito de amenaza terrorista y le ha impuesto una condena de 12 años y medio. Como protesta a esta decisión De Juana Chaos ha decidido iniciar una huelga de hambre hasta el final. En un estado de derecho- nos lo dicen una y otra vez, como si fuera una campaña de publicidad- no hay pena de muerte ni cadena perpetua. Y la eutanasia también esta prohibida. Voy actuar de buena fe y voy a pensar que el estado de derecho cree en sus leyes; es decir que no aplica la pena perpetua ni la pena de muerte. De buena fe, otra vez, voy a pensar que el contenido de los artículos de De Juana Chaos son totalmente explícitos, tanto como para tener a una persona en la cárcel.
Querría creer que en el estado de derecho hay libertad de expresión, y en este juicio, en el de Egunkaria o en el juicio del actor Pepe Rubianes- por comentar algunos- hay suficientes indicios para procesar a los responsables. Si no es así, todos clamarían al cielo, porque es eso lo que hacen cuando se incumple la libertad de expresión fuera de aquí, en Marruecos, Cuba y Turquía, entre otros. La buena fe me hace pensar que el estado de derecho es el mismo para todos; que las presiones políticas no tienen ninguna repercusión, y que el poder judicial es realmente independiente; que las declaraciones del ministro de Justicia López Aguilar no han repercutido en la decisión judicial-quien dijo que el Gobierno haría otras tantas imputaciones para que De Juana no quedase en libertad-.
??Las palabras no, las acciones?, dijo alguien. David Fernández nos habla de estos hechos en el libro ??Croniques del 6 i altres del claveguera policial?: A Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil y responsable de las barbaridades cometidas en el cuartel de Intxaurrondo, se le condeno a 75 años de cárcel por el asesinato de Lasa y Zabala, de los cuales ha cumplido la cuarta parte argumentando problemas de salud. También fue excarcelado Julen Elgorriaga por razones de salud; fue condenado a 80 años por aquellos hechos y solo ha cumplido el 3%. Después de engañar a toda España, De la Rosa está en casa ya que le han impuesto el tercer grado con el argumento de que sufre depresión. Rafael Vera, en cambio, sólo ha cumplido 8 meses en la cárcel por el secuestro de Segundo Marey- asumido por el GAL- aunque le impusieron una pena de 10 años. David habla sobre todo de la tortura y de los torturadores; también habla de la forma de cómo se utiliza la información para criminalizar muchas disidencias; junto con esto dice que la misma Policía pone las pruebas que necesita para criminalizar a los que le interesa políticamente, y que al Gobierno no quiere oír ni una palabra del observador especial de la NBE contra la tortura o de los informes de las organizaciones- entre otros el realizado por Al Amnesty-. Y esto lo hacen porque todos estos dicen que se tortura en el estado de derecho.
Encima ahora el mismo Fiscal de Audiencia Nacional ha pedido archivar el caso Egunkaria; según dicen, no hay pruebas. En el 2004 en cambio el Tribunal de Estrasburgo castigó a España ??por no investigar? las torturas denunciadas por 17 independentistas catalanes 12 años antes: en las Olimpiadas se tenían que acallar las voces que no estaban de acuerdo. En cambio en noviembre del 2005 Zapatero absolvió a los 4 policías locales de Vigo deshabilitados y castigados por darle una paliza, insultar y ultrajar al senegalés Mamado Kane- les condenaron a 2 y 4 años de cárcel. Aznar hizo lo mismo en año 2000: absolvió a 14 policías castigados por torturar; uno de los cuales ya había sido castigado anteriormente. Y…
Vamos, que tengo un lío enorme en la cabeza. Este estado de derecho tiene muchas zonas oscuras, y me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y con toda esta hipocresía se termina la buena fe.
Oleguer Presas
Futbolista del FC Barcelona
Hay 5 Comentarios to “Que me decis?”
Deja tu Comentario!
Tienes que identificarte para dejar un comentario.
Buscar
Entradas Relacionadas
- No related posts
Este blog está publicado bajo una licencia de Creative Commons.
Que nos tenemos que plantear la PENA de MUERTE, para todos los condenados por asesinato.
saludos.
Completamnte en desacuerdo.
Como ya dije en “nosedonde” creo que de juana es un asesino que ya ha cumplido. Apoyo al 100% todo lo que dice Oleguer Presas. Y mencionar tambien que me parece un acto de valentia que se ve poco.
De todas formas, no entiendo el porque hay tanta fijación en los atentados cometidos por eta y tanta apatia ante toda esa delincuencia callejera, violaciones, robos con intimidación, palizas etc, que se producen a diario y a nadie parece importar.
Por no mencionar como se llenan el bolsillo a nuestra costa los políticos. Mientras barrios marginales se mueren de hambre ellos viven como reyes, y a la gente parece que se la suda. Es una pena que a la gente le laven el cerebro de tal forma que ni se da cuenta, porque su respuesta si les preguntas por algo así es: “a mi la política no me interesa”. Una pena
De todas formas, se puede matar de muchas formas, muchas no incluyen la violencia, pero todas son igual de condenables.
VAXN, ni una palabra de acuerdo con tu comentario, todas de acuerdo con mi compañero Dany.
si ser condenado a 20 años de cárcel por Asesinar a 25 personas es cumplir, algo falla en nuestro estado de derecho.
el asesino de juana, está cumpliendo condena actualmente por Delito de Amezas Graves, casi nada proviendo de alguién que mató a 25 personas.
Desde YA, PENA DE MUERTE PARA ASESINOS.
Saludos.
PD: La cárcel no reinserta, por el contrario sólo aumenta el odio.
Es verdad que la carcel no reinserta, y es verdad que mató a 25 personas. Pero por ejemplo el principal imputado en el caso de los GAL mató a 2 etarras. Está condenado por asesinato, pero está cumpliendo condena en su casa por motivos de salud. Es el mismo caso que de juana. Ambos són asesinos. Pero uno la gente lo conoce y el otro no. Tambien hay que condenarlo a muerte? al fin y al cabo ha matado tambien.
Por el mismo motivo y como ya he dicho. No sólo los que matan fisicamente son asesinos. El que mata de hambre a sus ciudadanos, como pasa en muchos pueblos de áfrica no es menos asesino de quien lo hace por otras razones.
Pero todo esto enra dentro del campo de la ética, y hay tantas opiniones que es imposible encontrar 2 que se parezcan ^^
Un saludo ;)