Q∆B∆LH∆

Bueno, esto tendría que ser una larga entrada donde yo expresara mi opinión sobre todo este asunto, pero sinceramente tengo pocas ganas de escribir. Quería hacerlo. De hecho0 tenia un borrador a medio hacer, pero no me gustaba y he vuelto a empezar. De todas formas aquí hay más o menos un resumen.
Este hombre, Jose Ignacio De Juana Chaos, es un asesino, o por lo menos ha sido un asesino. Justificándose en sus ideales ha asesinado sin ninguna razón aceptable a 25 personas. Fue condenado a 3000 años de cárcel, de los cuales ha cumplido 20 años, que es la máxima condena que se puede cumplir en España. Este hombre ya ha pagado legalmente por todo lo que hizo.
Así que desde mi punto de vista, la injusticia legal que se ha cometido sobre este hombre no tiene nombre.

Actualmente hay en el poder un gobierno sin personalidad, y una oposición que da verdadera lástima.

Me explico:
Unos exigen que se aplique toda esa mano dura que se les olvidó aplicar en su mandato, y que de “deshagan” todas las ventajas que ellos les dieron a los presos de ETA, cuando buscaban la tregua(recuerdo que hicieron excarcelaciones de etarras y acercamiento de presos). Al parecer en esa época hablar con eta estaba bien, y conceder ventajas penitenciarias y acercamiento de presos era un acto de consenso y voluntad de dialogo.

Ahora sin embargo, negociar con ETA se considera un acto de traición hacia España, y conceder cualquier ventaja penitenciaria es “ceder al chantaje”. Patético.

Pero el gobierno no se queda atrás. Este hace exactamente lo que la oposición le pide con tal de que no se siembren dudas sobre su lealtad a España. Por presiones de la oposición, el actual gobierno decidió poner en prisión preventiva a De Juana por escribir varios artículos en diarios. Le acusaron de amenazas sin tener en cuenta lo que es la libertad de expresión. Estos artículos fueron la excusa para mantener a dicho terrorista en la cárcel, y así que la gente no pensara que le dejaban salir como consecuencia de cesión ante el chantaje, tal y como repetía día tras día la oposición. Básicamente cedió ante las patrañas que se le ocurrían a la oposición.
Pero Después de una huelga de hambre que ha durado 115 días han tenido que dejarlo salir de la cárcel (bajo vigilancia 24) por claros problemas de salud. Cosa que ha creado gran controversia, porque ahora a la justicia se le llama “chantaje”.
Esta es básicamente la historia, pero yo ahora me pregunto:

-Un violador que viola a 5 mujeres, y luego las mata. Imaginemos que lo condenan a 200 años. Sólo va a cumplir 20.

-Un constructor que defrauda millones y millones. Imaginemos que lo condenan a 150 años. Sólo va a cumplir 20

Día tras día sale gente como esta, después de haber cumplido las penas que legalmente podían cumplir. Y esto es igual de justo para un violador, para un estafador, para un pederasta, para un ladrón o para un terrorista. Porque la cárcel en España no es para castigar, sólo es un método de rehabilitación.Si después de 20 años no esta arrepentido (que no lo está) el estado no tiene más forma de conseguirlo, y las leyes actuales no permiten que siga retenido.
Así que mi conclusión es bastante sencilla: Las condenas y los beneficios penitenciarios son iguales para todos, este hombre ya ha cumplido su condena, este hombre (con las leyes actuales) ha de salir de la cárcel.

Condeno los atentados, y los asesinatos que se cobró y creo que tendríamos que cambiar las leyes, para que un asesino como este acabe sus días en la cárcel, igual que los violadores o toda esta gente, pero tal y como está ahora la legislación este hombre ha de salir ya de la cárcel.
Eso es la democracia: todos iguales.