<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La Democracia</title>
	<link>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/</link>
	<description>Un blog de Guill3m y Dany</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 13:32:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Por: patty</title>
		<link>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-33084</link>
		<dc:creator>patty</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 23:53:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-33084</guid>
		<description>:eek: estoy impactada</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src="http://www.qabalha.com/wp-content/plugins/more-smilies/Guill3m Silk/emoticon_surprised.png" alt="eek" class="wp-smiley" />  estoy impactada</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paula</title>
		<link>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-7099</link>
		<dc:creator>Paula</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jun 2007 19:43:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-7099</guid>
		<description>Estoy muy en desacuerdo con algunas cosas que dices y otras me parecen muy interesantes. Empiezo por las que no me parecen bien.
Â¡Capacitar a los votantes! Los polÃ­ticos que controlan el cotarro mundial te aplaudirÃ­an y se apuntarÃ­an rapidamente a tu idea. SerÃ­a una forma mÃ¡s sofisticada de manipularnos a todos.
Â¿En base a quÃ© criterios se juzgarÃ­an la "suficiente informaciÃ³n" y "grado de justicia" de una persona? Â¿Quien tiene que decir lo que estÃ¡ bien y es justo? Â¿A quien pondrÃ­amos por encima de los demÃ¡s mortales como juez supremo?...Una mierda, yo no pienso admitir la tutela ni el juÃ­cio de nadie, por muy "sabio" que parezca. Prefiero pensar solita y equivocarme si hace falta. Y si no lo quiero para mÃ­ no lo quiero para nadie. 
Me gusta mÃ¡s la diversidad, las diferencias, aunque tambiÃ©n recojan la mierda que hay.

Yo tampoco  tengo las soluciones, lo de las minorÃ­as es verdad (me toca las narices mantener a la casa real por ejemplo). Pienso que la desinformaciÃ³n y el desinterÃ©s de las mayorÃ­as es algo perfectamente orquestado y planificado desde los grupos de poder. Se maneja a la gran masa con manipulaciÃ³n informativa descarada, se les mantiene tranquilos con "pan y circo" (como en la antigua Roma por cierto) y de paso se excluye a las minorÃ­as mÃ¡s concienciadas. Y todo esto con el barniz de la democracia. Estas cosas tambiÃ©n las dices tÃº y estoy de acuerdo con ello.

Otra cosa que me parece imposible de evitar por el momento es que haya coacciones por ejemplo en las 
familias. Para mÃ­ ya es  grave que esto exista diariamente y que tambiÃ©n pase a la hora de votar, es solo una cosa mÃ¡s. Digamos que la forma de cambiar esto es mucho mÃ¡s complicada y pasa por cosas como denuciar malos tratos etc.

Hay varias ideas que me gustan mucho:
-Escuchar medios de comunicaciÃ³n de diferentes "colores" y sacar tus propias conclusiones, es decir pensar solitos.

-Reducir los sueldos de los polÃ­ticos, incluso al salario mÃ­nimo  para que verdaderamente sean gente que trabaja por el bien comÃºn sin intereses econÃ³micos personales (creo que nos quedarÃ­amos sin ninguno)

-Transparencia e imparcialidad en la justicia. Eliminar la corrupciÃ³n. Aunque creo que esto es muy difÃ­cil.

-Lo que me parece mÃ¡s interesante de todo es que los polÃ­ticos se reunieran con los ciudadanos en vivo y en directo como en las polis griegas. Creo que esto serÃ­a verdadera democracia directa, verdadera participaciÃ³n. Y no sÃ³lo eso, sino que la gente de los barrios y los pueblos empezara a organizarse, a participar mÃ¡s, a pensar, a opinar etc. Que los polÃ­ticos fueran los servidores del pueblo y no al revÃ©s.

Por Ãºltimo, estoy completamente de acuerdo con Ska-P: "democracia significa que el pueblo ha de gobernar" (pero sin pasar examen de acceso)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy muy en desacuerdo con algunas cosas que dices y otras me parecen muy interesantes. Empiezo por las que no me parecen bien.<br />
Â¡Capacitar a los votantes! Los polÃ­ticos que controlan el cotarro mundial te aplaudirÃ­an y se apuntarÃ­an rapidamente a tu idea. SerÃ­a una forma mÃ¡s sofisticada de manipularnos a todos.<br />
Â¿En base a quÃ© criterios se juzgarÃ­an la &#8220;suficiente informaciÃ³n&#8221; y &#8220;grado de justicia&#8221; de una persona? Â¿Quien tiene que decir lo que estÃ¡ bien y es justo? Â¿A quien pondrÃ­amos por encima de los demÃ¡s mortales como juez supremo?&#8230;Una mierda, yo no pienso admitir la tutela ni el juÃ­cio de nadie, por muy &#8220;sabio&#8221; que parezca. Prefiero pensar solita y equivocarme si hace falta. Y si no lo quiero para mÃ­ no lo quiero para nadie.<br />
Me gusta mÃ¡s la diversidad, las diferencias, aunque tambiÃ©n recojan la mierda que hay.</p>
<p>Yo tampoco  tengo las soluciones, lo de las minorÃ­as es verdad (me toca las narices mantener a la casa real por ejemplo). Pienso que la desinformaciÃ³n y el desinterÃ©s de las mayorÃ­as es algo perfectamente orquestado y planificado desde los grupos de poder. Se maneja a la gran masa con manipulaciÃ³n informativa descarada, se les mantiene tranquilos con &#8220;pan y circo&#8221; (como en la antigua Roma por cierto) y de paso se excluye a las minorÃ­as mÃ¡s concienciadas. Y todo esto con el barniz de la democracia. Estas cosas tambiÃ©n las dices tÃº y estoy de acuerdo con ello.</p>
<p>Otra cosa que me parece imposible de evitar por el momento es que haya coacciones por ejemplo en las<br />
familias. Para mÃ­ ya es  grave que esto exista diariamente y que tambiÃ©n pase a la hora de votar, es solo una cosa mÃ¡s. Digamos que la forma de cambiar esto es mucho mÃ¡s complicada y pasa por cosas como denuciar malos tratos etc.</p>
<p>Hay varias ideas que me gustan mucho:<br />
-Escuchar medios de comunicaciÃ³n de diferentes &#8220;colores&#8221; y sacar tus propias conclusiones, es decir pensar solitos.</p>
<p>-Reducir los sueldos de los polÃ­ticos, incluso al salario mÃ­nimo  para que verdaderamente sean gente que trabaja por el bien comÃºn sin intereses econÃ³micos personales (creo que nos quedarÃ­amos sin ninguno)</p>
<p>-Transparencia e imparcialidad en la justicia. Eliminar la corrupciÃ³n. Aunque creo que esto es muy difÃ­cil.</p>
<p>-Lo que me parece mÃ¡s interesante de todo es que los polÃ­ticos se reunieran con los ciudadanos en vivo y en directo como en las polis griegas. Creo que esto serÃ­a verdadera democracia directa, verdadera participaciÃ³n. Y no sÃ³lo eso, sino que la gente de los barrios y los pueblos empezara a organizarse, a participar mÃ¡s, a pensar, a opinar etc. Que los polÃ­ticos fueran los servidores del pueblo y no al revÃ©s.</p>
<p>Por Ãºltimo, estoy completamente de acuerdo con Ska-P: &#8220;democracia significa que el pueblo ha de gobernar&#8221; (pero sin pasar examen de acceso)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dany</title>
		<link>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-6946</link>
		<dc:creator>Dany</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 21:59:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-6946</guid>
		<description>Ciero quizÃ¡ no sea la solucion jeje pero es que no se me pcurren soluciones fÃ¡ciles...es dificil este tema.

Por cierto gracias por tu comentario e interes en temas como este ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciero quizÃ¡ no sea la solucion jeje pero es que no se me pcurren soluciones fÃ¡ciles&#8230;es dificil este tema.</p>
<p>Por cierto gracias por tu comentario e interes en temas como este ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-6912</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 12:40:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.qabalha.com/633/la-democracia/#comment-6912</guid>
		<description>Â¿China se considera un paÃ­s democrÃ¡tico? Ã?so sÃ­ que me deja de piedra.

Estoy de acuerdo con la mayorÃ­a de lo que dices. No se quiÃ©n dijo una vez que "la democracia es la dictadura de la mayorÃ­a", en efecto es el menos malo de los sistemas de gobierno actuales. Estoy de acuerdo en que NO todas las personas mayores de 18 aÃ±os estÃ¡n capacitadas para emitir un voto meditado y coherente, el problema es que no existe un sistema eficiente para determinar quiÃ©n debe votar y quiÃ©n no. Un exÃ¡men no me parece una soluciÃ³n acertada.

Gran entrada :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Â¿China se considera un paÃ­s democrÃ¡tico? Ã?so sÃ­ que me deja de piedra.</p>
<p>Estoy de acuerdo con la mayorÃ­a de lo que dices. No se quiÃ©n dijo una vez que &#8220;la democracia es la dictadura de la mayorÃ­a&#8221;, en efecto es el menos malo de los sistemas de gobierno actuales. Estoy de acuerdo en que NO todas las personas mayores de 18 aÃ±os estÃ¡n capacitadas para emitir un voto meditado y coherente, el problema es que no existe un sistema eficiente para determinar quiÃ©n debe votar y quiÃ©n no. Un exÃ¡men no me parece una soluciÃ³n acertada.</p>
<p>Gran entrada :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
