Machismo y feminismo: los hechos
Publicado por Dany el 6 de Octubre de 2007 en OpiniónEn este mundo, hay ciertas cosas de las que a parecer no se puede hablar ni opinar, aunque mucha gente piense sobre ello.
Uno de estos campos restringidos es el tratamiento entre hombres y mujeres, es decir, machismo y feminismo.
En primer lugar sus definiciones:
??El machismo engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a justificar y promover el mantenimiento de actitudes discriminatorias contra las mujeres y contra hombres cuyo comportamiento no es adecuadamente ??masculino? a los ojos de la persona machista.? al parecer són ACTITUDES DISCRIMINATORIAS (que no lo pongo en duda)
En cambio: “El feminismo es un conjunto de teorias sociales y prácticas políticas en abierta crítica de relaciones sociales históricas, pasadas y presentes, motivadas principalmente por la experiencia femenina. En general, los feminismos realizan una crítica a la desigualdad social entre mujeres y hombres, y proclaman la promoción de los derechos de las mujeres. Las teorías feministas cuestionan la relación entre sexo, sexualidad y el poder social, político y económico. En cambio esto són ??Teorias sociales de crítica a la desigualdad.?
Es decir, hoy por hoy, el machismo es algo discriminatorio(connotaciones negativas) , y al parecer el feminismo es ??una critica a la desigualdad?(connotaciones posicitvas). Sinceramente me cabrea bastante. Parece que se piensa que el feminismo es como la panacea de todos los problemas que sufren, y que ??cuanto más consigan arrebatarle a los hombres mejor?. Ridículo.
No se puede negar que aún existe una discriminación entre hombres y mujeres a la hora de conseguir un empleo o de tener un sueldo: los hombres suelen cobrar más o los contratan antes. Pero hay veces en que la discriminación es contraria, y a todo el mundo parece encantarle. Si vas a una discoteca: ??las tias entran gratis?. Si buscas un trabajo en un pub por ejemplo: ??sólo aceptamos tias?. Si se contratan personal para repartir publicidad o para repartir bocadillos, o artículos publicitarios: ??lo siento, sólo mujeres?. Es esto normal? Si fuese al revés, que pasaría? Saldrian las feministas a chillar?
Muchos pensareis ??los empresarios contratan a quien les da la gana, y si quieren contratar a chicas de ??mejor presencia? para atraer mas a la gente, pueden hacerlo, porque asi van a ganar más dinero? es decir, si no contratan a un hombre es por su condición de hombre. Pero en cambio, no le digas a un mujer que no vas a contratarla por ser mujer, porque al dia siguiente tienes una demanda y a los dos dias estas en la ruina porque ya has perdido el caso.
Por no hablar de aquellas “ventajas judiciales” que existen, desde la custodia de los hijos “si o si” (cuando se la dan al padre sale hasta en las noticias) hasta las denuncias por acoso, que si eres mujer te van a tomar en serio, pero si no ya puedes esperar sentadito.
Sabeis, esto es a diario. Existe una discriminación entre hombres y mujeres, pero tambien entre mujeres y hombres, y igual de mala es una y igual de mala es otra. Pero deberiamos concienciarnos de que igual que existe una barrera en uno de los lados, existe una de igual tamaño en el lado opuesto, y hasta que no haya completa igualdad de un lado no podrá haber igualdad en el otro lado.
Así que si alguien no se ha parado a pensar en estas cosas, o alguien se escandaliza por esto, le aconsejo que se ponga a pensar cuantas veces ha oido eso de ??sólo mujeres?, y se ha callado pensando: ??que bien de ser mujer?.
Hay 5 Comentarios to “Machismo y feminismo: los hechos”
Deja tu Comentario!
Tienes que identificarte para dejar un comentario.
Buscar
Entradas Relacionadas
- No related posts
Este blog está publicado bajo una licencia de Creative Commons.
Si bien lo veo un tema delicado, expresaré mi opinión.
Por una parta, las definiciones. Sin duda estas están hechas a la medida de la realidad cultural. Si son tan distintas es porque, de hecho, no hace falta un machismo reivindicativo. En general el hombre se sitúa en una posición de superioridad para multitud de hechos sociales y por tanto no tiene sentido pedirlo, al menos aún. Por el contrario si es justificable un feminismo de reivindicación debido a su posición de desigualdad negativa.
En cuanto a la existencia actual de discriminaciones hacia ambos sentidos, totalmente de acuerdo. Es cierto que en muchos casos lo negativo es ser hombre y también lo es que nadie se queja por ello. Sin embargo puedo comprender esto hasta ciertos niveles. Al igual que se da preferencia a los hombres para descargar camiones o picar piedra por razones evidentes de constitución física es de algún modo entendible que se prefieran mujeres en ambientes donde el captar consumo sea importante. En ambos casos la idea en mente es sacar más dinero, porque trabaja más duramente o porque resulta más atrayente para los potenciales consumidores (en gran porcentaje hombres), respectivamente. No digo que esto sea bueno o malo, pero es algo normal desde un punto de vista.
Se me queda algo en el tintero pero me voy a cenar. Si la discusión se sigue añadiré un par de cosas más.
Lo primero que has dicho es cierto, pero no puedo dejar de molestarme con que se consideren las acciones feministas como “positivas” cuando a lo mejor no són adecuadas por los métodos. (imponer que un cierto numero de trabajadores tengan que ser mujeres no lo veo adecuado, sea en el trabajo que sea.
Y esto alomejor es una barbaridad, y me estoy poniendo en el extremo, pero es un ejemplo: Si un empresario valora que para su oficina un hombre va a darle mejor rendimiento por ser hombre y porque “no puede tener baja por embarazo” pues seria totalmente normal que escojiera a la persona que más le va a rendir. Y alomejor prefiere ahorrarse los 9 meses sin ese trabajador aunque esté incluso mejor cualificado.
A mi en difinitiva no me parece mal que se contraten a mujeres en los stands de publicidad. Por supuesto me va a atraer mas que un hombre sudoroso y mal hablado; pero si se permite esto, para que las empresas ganen mas dinero, no veo que problema hay en que se contrate a un hombre simplmente por el hecho de que no va a tener una gran responsabilidad con niños.
Si no que mundo absurdo es este?
Bueno, lo del embarazo pienso que es algo que ya entra en un terreno más delicado. El hecho es que es necesario que nazcan más niños pues es un bien común para la sociedad, así que veo bien políticas que permitan a las mujeres tener hijos sin preocuparse por la evidente baja. Y por tanto debe legislarse este hecho, para evitar un mal mayor.
En cuanto a lo de la paridad en las instituciones y movimientos similares, también me parece arbitrario y poco acertado. Tal vez sí sea necesario para lograr una igualdad inicial, sin embargo me planteo situaciones en las que existiesen más mujeres/hombres dotados para formar un gobierno, por ejemplo, que iguales del sexo contrario. En ese ejemplo no se formaría el mejor gobierno posible sino uno con paridad de sexos, introduciendo gente incapaz simplemente por no discriminar.
Bueno, ya seguiré xD
Bien Dany bien.
Por fin alguien que piensa lo mismo que yo, estoy totalmente deacuerdo en todo lo que has dicho
¡¡¡Articulo de 10!!!
PD: Guillem no opinas o que?
Si no opino es porque creo que no hace falta, no se, ¿para que voy a repetir lo mismo que ha dicho dani o adrià? Solo quizás en el tema del embarazo, lo que es bastante cuestionable es que no se contraten mujeres por el simple hecho de que pueden quedarse embarazadas, no se aquí quizás deberia ser el gobierno o algo quien se encargue de pagar el sustituto o algo para que las empresas no tengan escusas tan malas como esta…